抵制婚前性行为需要寄希望于宣誓？

    【摘要】 近日，西安某高校开设“青春无悔课”，要求女生填写承诺卡，宣誓拒绝婚前性行为，婚后拒绝婚外性行为。我并没有提倡性开放，而是提倡在伦理和法律约束下释放性欲望，这样不仅不会发生滥交，于身心也无害。

    ——本文系大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

    近日，西安某高校开设“青春无悔课”，要求女生填写承诺卡，宣誓拒绝婚前性行为，婚后拒绝婚外性行为。有同学反对，称没有人有权力站在道德制高点逼我进行宣誓，有学子表示理解学校但认为做法非常out，也有人表示赞同。（11月7日《华商报》）

    “贞洁”一词，就是一个伪概念，本身就是为了维护男权而创造出来的，实质是对女性进行道德绑架，这也就是它为什么极少用在男性身上的原因。

    其实，学校的初衷无非是要教育学生自尊自爱，从实际来看，不恰当的婚前性行为确实是对女性的伤害更大——即便不发生意外怀孕，也很有可能在婚后，造成夫妻双方的矛盾，因为有相当一部分人有所谓的“处女情节”。

    学校的出发点是好的，但是极端做法无疑是在盲目捍卫狭窄的传统道德，不考虑道德是否是医病良药。轻易让这种极端做法走进私德禁区，不尊重学生个性的做法，必定会招致强人行善的诟病。

    用要求填写承诺卡和宣誓的方式来禁止婚前性行为的确有待商榷，如果婚前性行为纯属双方自愿，那就不损害任何人的利益，也不会违反法律，更谈不上道德的缺失，又何必打上“不道德”的标签呢？

    如果性教育的目的仅仅就是保证女学生不滥交，那何不为学生发贞操带呢？可以设想一下，如果不发：灯红酒绿、纸醉金迷的世界里，单纯的女大学生面对这一切，一张承诺卡必定一戳就破？

    用宣誓来进行守贞运动，本身就是张冠李戴。

    我并没有提倡性开放，而是提倡在伦理和法律约束下释放性欲望，这样不仅不会发生滥交，于身心也无害。总之，婚前性行为没有错，错的其实是感情观，高校开设“青春无悔课”的目的应该是教育学生正确认识“性”，理解性的含义，正确培养自己的感情观，原本针对感情观的课程偏偏要固执在“贞操”这一伪概念上大做文章，这无疑是张冠李戴的乌龙。

    美国的守贞运动很常见，接近一半的高中有守贞运动，其形式也有立约和宣誓。美国疾病控制数据显示：从1991年到2001年，有性高中生百分比下降了8%，达到46%，但他们从未强求学生去做，这就是美国的“守贞运动”被接受并发挥作用的原因。

    而且，这样的做法也刺痛了一部分女权主义者的心：拿着道德大棒绑架女性权益，用宣誓的方式，让女性遵守私德，这难道不是大男子主义和直男癌的作祟？如果女性被要求填写这种承诺卡并宣誓，男生为什么不用？如果贞洁只用在女性身上，男性为什么不可以？

    再者，这种方式容易造成误伤，如果学生已经发生婚前性行为，那按照该校标准岂不是道德上有了污点？

    所以，用粗暴方式企图抵制婚前性交，效果越见效，议论和质疑声就越沸腾。

    文/韩中锋